Greenpeace KitKat Kritik: Blutiger Werbespot gegen KitKat von Nestlé
Blutige KitKat Kritik von Greenpaece: Die aktuelle Kampagne von Greenpeace gegen die Verwendung von Palmöl bei der Produktion der KitKat Schokoriegel ist mit Sicherheit nichts für sensible Zeitgenossen, aber im Sinne des Tier- und Naturschutzes ist hier diese Form der Kritik wohl mehr als angebracht!
Falls es noch nicht bekannt sein sollte: Nestlé nutzt – ebenso wie andere international bekannte Süßwarenhersteller – bei der Produktion der KitKat Schokoladenriegel und anderer Kalorienbomben hochwertiges Palmöl, für dessen Gewinnung die Regenwälder in Indonesien rücksichtslos gerodet werden und somit der natürliche Lebensraum der Orang-Utans jeden Tag unwiederbringlich ein Stück weiter vernichtet wird!
KitKat Spot von Greenpeace: Kampagne gegen Raubbau an der Natur
Die wichtigsten Anbauländer für Ölpalmen sind Malaysia und Indonesien mit zusammen über 85 % der Weltproduktion, die 2007 bei etwa 39 Mio. Tonnen Palmöl lag. Dabei stieg die Weltjahresproduktion in den letzten Jahren um jährlich bis zu 15,4 %, allein Indonesien konnte seinen Raubbau an der Natur im letzten Jahr leider um über 60% steigern…
Weitere Artikel zum Thema Nestlé:
- Butterfinger und Baby Ruth von Nestlé mit illegaler Gentechnik?
- Nestlé Rückruf von Nescafé Espresso wegen Glassplitter
- Greenpeace Protest gegen Nestlé und KitKat erfolgreich
- Greenpeace: Blutiger Werbespot gegen KitKat von Nestlé
Greepeace KitKat Video in der ungeschnittenen Version auf YouTube
Die Abholzung großer Regenwaldflächen in den Hauptanbaugebieten der Ölpalme steht der Anbau von Ölpalmen international sowohl bei Umweltschutzorganisationen als auch politisch in der Kritik. Verschiedene Umweltschutzorganisationen, in Deutschland insbesondere Greenpeace und Rettet den Regenwald, weisen darauf hin, dass für die Errichtung von neuen Ölpalmplantagen in großem Umfang Regenwälder zerstört werden.
Dieser Artikel wurde am 19/03/2010 – 03:03 Uhr durch die Redaktion von Tutsi.de veröffentlicht und wer zu allen Themen auf Tutsi.de schnell und aktuell informiert werden möchte, sollte natürlich unseren RSS Newsfeed abonnieren und uns bei Twitter und auf Facebook folgen.Die Redaktion von Tutsi.de ist Mitglied im deutschen Verband der Pressejournalisten. Bitte beachtet, dass jede Publikation nur den Stand der Dinge zum jeweiligen Zeitpunkt der Veröffentlichung wiedergibt. Bei Rückfragen sind wir sowohl telefonisch, als auch via E-Mail jederzeit zu erreichen. Eine Prüfpflicht für die eingestellten Inhalte und Kommentare Dritter besteht nicht und die Redaktion von Tutsi.de haftet nicht für die Kommentare der Besucher zum Artikel "Greenpeace KitKat Kritik: Blutiger Werbespot gegen KitKat von Nestlé" (Haftungsprivileg § 7, 10 TMG) in diesem Blog. Sollten wir jedoch Hinweise auf die mögliche Rechtswidrigkeit eines Kommentars erhalten, so wird dieser entsprechend entfernt. Siehe hierzu auch folgende Schlagwörter: Greenpeace, Indonesien, KitKat, Lebensraum, Naturschutz, Nestle, Ölpalmen, Orang-Utans, Palmöl, Regenwald, Schokoriegel, Tierschutz, Umwelt, Umweltschutz, Video und der Artikel befindet sich in folgenden Kategorien: böse böse... Essen und Trinken Fastfood Gesundheit Kino und TV Politik Videosammlung Werbung Wirtschaft. Eure Meinung und Erfahrungen zu diesem Thema bitte einfach in die Kommentare schreiben und wir würden uns natürlich auch über Eure Empfehlungen via Twitter, Facebook und anderen sozialen Netzwerken freuen, wobei einer Ausgabe unseres Feeds auf kommerziellen Seiten ausdrücklich widerprochen wird... also erst fragen, dann einbinden! Sobald wir weitere Informationen erhalten, wird der Artikel: Greenpeace KitKat Kritik: Blutiger Werbespot gegen KitKat von Nestlé nach bestem Wissen und Gewissen akualisiert.
Derzeit 5 Kommentare zum Artikel:
Greenpeace KitKat Kritik: Blutiger Werbespot gegen KitKat von Nestlé
An der Firma Nestlé gibt es bestimmt vieles zu kritisieren. Aber mit seiner aktuellen Kampagne macht der Öko-Konzern Greenpeace deutlich, dass es ihm mehr um Effekthascherei als um Umweltschutz geht.
Seit mindestens 100 Jahren wird Palmöl als Nahrungsmittel und in der Kosmetikindustrie verwendet. Einige Produkte wie Palmin oder Palmoliv tragen dem Rohstoff sogar im Markennamen. Der Bedarf war über Jahrzehnte auf niedrigem Niveau konstant und konnte problemlos von den vorhandenen Anbaugebieten gedeckt werden.
Seit aber Palmöl, steuerlich gefördert in Blockheizkraftwerken verbrannt und gesetzlich vorgeschrieben dem Dieseltreibstoff beigemengt wird, hat sich die Nachfrage vervielfacht.
Es ist mit den bestehenden Anbauflächen nicht möglich, die Menge an Bio-Treibstoffen zu erzeugen, die die Bundesregierung zur Erreichung ihrer selbstgesteckten “Klimaziele” benötigt. Daher sind es Gesetzte wie das “Erneuerbare-Energien-Gesetz”, die die Abholzung der Regenwälder auslösen. Einem Lebensmittelproduzenten Vorwürfe zu machen, weil er Nahrungsmittel weiterhin bestimmungsgemäß verwendet, statt sie zu verbrennen, halte ich gelinde gesagt für unredlich.
Das Ethanol in dem, seit Kurzem vorgeschriebenen E10-Benzin wird übrigens aus Weizen und Mais gewonnen. Ist also damit zu rechnen, dass Geenpeace demnächt eine ähnliche Kampagne gegen alle Bäcker fährt?
Kommentar von: yabuh geschrieben am: Dienstag, 1. März 2011